Loading ...Citeam in ziarul de azi al Gorj-Domino o chestie extrem de ciudata. Ok, recunosc n-am nici cea mai mica legatura cu politica si numai simplul gand legat de ea ma lasa complet…rece. Vreau sa specific din nou, repet, ca nu am nici cea mai mica legatura NICI cu politica NICI cu ziarul mai sus amintit si ca orice comentariu mai sus, sau mai jos pe blogul asta e doar unul personal si-atat.
Ok, in articol scrie ceva de genul:
“Deoarece că am considerat interesant pentru opinia publică măcar o parte din acea e-depeşă, putem relata că vicepreşedintele PNL Gorj Victor Banţa îl face mincinos pe Florin Cârciumaru şi susţine că este rudă cu acesta. Acuzaţia este formulată după ce primarul a declarat că nu îl cunoaşte pe liberal, Banţa criticându-l pe edil pentru ultimele inundaţii produse în oraş. Cârciumaru a menţionat cu acea ocazie că nu poate să îi dea replica unei persoane pe care nu o cunoaşte, dar Banţa vine acum şi afirmă în scrisoarea respectivă că amândoi au rude comune foarte apropiate şi că au fost chiar la petreceri împreună.
[...]
„Ţin să vă aduc la cunoştinţă faptul că domnul primar Florin Cârciumaru MINTE şi subliniez MINTE, spunând că nu ştie cine este cel care îl critică atunci când se referea la persoana mea. Afirm, susţin şi probez acest lucru dat fiind faptul că eu, împreună cu Domnia Sa primarul din Târgu Jiu, Florin Cârciumaru, avem rude foarte apropiate comune, mă cunoaşte foarte bine de mult timp, fiind prezenţi împreună la multe festivităţi în acest context, ne salutăm de câte ori ne întâlnim şi, dacă timpul ne permite, chiar stăm de vorbă putând chiar să afirm că am avut şi am relaţii foarte bune cu Domnia Sa. Nu ştiu însă ce l-a determinat să spună că nu mă cunoaşte şi că nu ştie cine sunt !?! Nu ştiu de cine şi de ce îi este frică domnului primar spunând că nu mă cunoaşte!?! Îi sugerez Domniei Sale să nu-i fie frică decât de dumnealui însuşi şi de Dumnezeu, pentru că este singurul care îşi face rău prin acţiunile de management defectuos pe care le-a întreprins, timp de opt ani de când e primar şi le întreprinde la nivelul municipiului Târgu Jiu şi în detrimentul locuitorilor municipiului Târgu Jiu, eu nu doar odată spunându-i-le”, spune, printre altele, Banţa în scrisorica sa.”
Asadar citind partea asta din articol – si aici ma refer strict la partea cu scrisoarea – am parte de un gust amar. Si anume aproximativ acelasi cu cel pe care l-am avut atunci cand am ajuns astazi pe centru si am vazut toate acele panouri albastre pline de afise (ca deh – a inceput campania electorala, nu ?) cu oameni pe care nu i-am vazut niciodata. Ok, nu-i bai zic, fiecare face ce poate, da un ban..dar ..spera sa stea in fata.
Bun. Auzeam zilele trecute la TV cum ca D-nul Becali si al sau partid au pierdut aproximativ 7% din alegatori imediat dupa prea-controversatul subiect “Hagi – Antrenor la Steaua / Hagi – Pleaca de la Steaua”. De asemenea, mai discutam cu o anumita persoana care dispune de ustensile pentru a realiza pliante, afise, flyere..etc cum ca cei cu partidele din ziua de astazi NU dispun de posibilitati financiare pentru o campanie electorala ca la carte (probabil totul se face pe spatele unora dintre membrii partidului care sponsorizeaza cu pile/bani – dupa caz – realizarea de afise, pliante, etc) asa cum se facea odata. Sau acum controalele sunt mai aspre si nu se mai pot face aceleasi lucruri. Ok, din cate am inteles Becali isi trimite pliantele gata facute (pe buna dreptate, am vazut si eu unul si se pare ca e facut la Odorheiul Secuiesc – pfft, in Bucuresti nu existau tipografii? – care nu face altceva decat sa-l prezinte pe Becali ca SALVATORUL ROMANIEI!) pentru a fi afisate/”date” (din mana in mana) catre viitorii alegatori, poate poate or schimba ceva. Dar, asta e deja alta problema.
Acum, tinand cont de faptul ca tot nu exista fonduri de spatiu TV/RADIO/ZIAR ..etc, probabil unii gen Banta si-au gasit solutii alternative. Si-anume, acuze si scandaluri care – ma repet, poate poate or atrage atentia mai mult decat pliantele (da, alea gata facute) – asupra unui partid/membru al vreunui partid. Toata scrisoarea si toata tevatura asta cu acuzele aduse D-nul Carciumaru cum ca el ar fi de fapt vinovat de inundatiile respective (D-nule Carciumaru..va rog frumos..NU MAI PLOUATI DOMNULE ATAT !!) nu mi se par decat campanie. Si inca una de-aia ieftina. Si afumata. Inca savurata poate pe la catunele alea de la marginea Craiovei sau a altor orase cu oameni care inca inghit tot ce scrie un ziar. Dar deh, acum toti fac tot ce pot nu ? Curios sunt cati din cei care citesc articolul de genul au impresia ca D-nul Carciumaru sau D-nul Banta are dreptate ?
Ma rog, ca nota de subsol, sunt de parere ca orice reclama (negativa/pozitiva) e tot reclama. Ah, si apropo, nu-l cunosc nici pe D-nul Banta nici pe D-nul Carciumaru (chiar daca i-am facut blog!)
Voi ce parere aveti ?
Consider ca se da prea multa importanta formei in detrimentul fondului. Sa lasam oamenii sa-si faca treaba fiecare la locul lui iar dupa un timp rezonabil sa-i punem in fata propriilor realizari.Timpul si faptele sunt criterii care trebuiesc luate in calcul la orice analiza.
